INFORME DE ANÁLISIS
Scout Group © 2026

Formaciones


Alineaciones
| Pos | XI Inicial | Pos | Suplentes |
|---|---|---|---|
| POR | Jugador 1 | 12 | Suplente 1 |
| LD | Jugador 2 | 13 | Suplente 2 |
| DFC | Jugador 3 | 14 | Suplente 3 |
| DFC | Jugador 4 | 15 | Suplente 4 |
| LI | Jugador 5 | 16 | Suplente 5 |
| MD | Jugador 6 | 17 | Suplente 6 |
| MC | Jugador 7 | 18 | Suplente 7 |
| MC | Jugador 8 | ||
| MI | Jugador 9 | ||
| DC | Jugador 10 | ||
| DC | Jugador 11 |
Resumen del Partido
En la Final de Ida, Tigres Femenil presentó un planteamiento con una presión defensiva que inició desde medio campo y una organización zonal sin marca personalizada. Este enfoque permitió que el América encontrara espacios con facilidad mediante movimientos constantes, lo que se reflejó en su dominio durante el primer tiempo y en la obtención de dos goles por la vía del penal, ambos derivados de errores defensivos de Tigres. En fase ofensiva, Tigres buscó transiciones rápidas mediante balones largos, pero con escaso acompañamiento y grandes distancias entre líneas, lo que limitó su capacidad de progresión y control del juego. En el segundo tiempo, el ingreso de Sandra Mayor y Alexia Delgado dio mayor estructura al equipo, reduciendo distancias entre líneas y permitiendo una mejor retención del balón. Aunque Tigres continuó fallando en pases sencillos, logró aumentar su posesión, generar más llegadas y mejorar su rendimiento colectivo. El América mantuvo momentos de alto peligro, pero al reducir la altura de su presión a tres cuartos o media cancha, permitió que Tigres encontrara mejores condiciones para salir jugando y competir con mayor equilibrio en el cierre del partido.